与水暖产品相比，电采暖产品的质量状况更受人们的关注。因为后者在确保加热效果的同时，还必须确保其安全性能。否则，很可能带来严重的安全事故。然而，与地暖管等水地暖产品相对成熟的质量保证体系相比，电采暖产品的质量保证体系则相对匮乏。下文重点列举的关于部分所谓“碳晶”产品的种种隐患，旨在提醒业内人士亟需思考这样一个问题———谁在为电采暖产品的质量把关？本报也将针对这个问题，分别对我国供暖市场上的柔性电热膜、刚性电热膜、加热电缆的质量保障状况进行调查并予以报道。也欢迎相关企业针对上述问题，来稿、来电发表看法。

        日前，国内一家生产电加热产品的企业向《中国建设报•冷暖舒适家居》月刊反映：该公司原本打算跟风研发所谓的“碳晶产品”，于是从市场上购买了几款所谓的“碳晶发热板”进行了历时半个月的通电实验，结果惊讶地发现：这些所谓的“碳晶发热板”存在诸多隐患。于是果断地放弃了研发“碳晶电热产品”的计划。 
        这家电加热产品生产企业提供的资料显现，他们在实验中发现的所谓“碳晶电热板”存在的隐患主要体现在“温度均匀性差”“稳定性差”“功率衰减快”等方面。 
        一、温度均匀性差 
        这家企业在对所谓的“碳晶电热板”进行连续通电实验后发现，这种产品的温差达到了几十摄氏度，其中最大最温差达到了 45℃。 
       对于这种实验结果，这家公司分析认为：市场上很多被称为“碳晶发热板”的电加热产品，其核心发热体是涂覆在云母板上的混合粉末。这种混合粉末的配制必须依赖粉碎、配料、混合搅拌等工艺才能实现。由于在粉碎的过程中可能会因为粉碎不均匀而出现发热材料的颗粒大小不一的现象。在混合搅拌的过程中也可能因为搅拌不充分而出现几种物质混合不均的现象。混合粉末是通过机器以印刷工艺涂覆在云母板上的，而印刷过程中很难保证混合粉末的厚薄一致，往往会出现一处厚一处薄的问题。因此，“碳晶电热板”在加工过程可能会因为上述原因，导致所谓的“碳晶发热板”在通电工作过程中出现温度不均匀现象。 
        二、不稳定性 
        实验中该公司选取了某公司生产的不同大小、不同功率的6块所谓“碳晶发热板”和另外一家公司的3块金属发热板进行了对比试验。通过15天的连续通电试验，6块“碳晶发热板”中陆陆续续有4块出现问题，而3块金属发热板实验显示工作正常。其中4块“碳晶发热板”出现的问题有： 
        1.“碳晶发热条”烧毁：从实验中可看到发热条一处有短暂火花，持续数秒后此发热条不再发热。 
        2.“碳晶板电极条”烧毁：实验中一块发热板持续通电12天后出现发热板一半热一半冷，拆开后发现作为导电材料的电极条被烧毁。 
        3.多根发热条被烧毁：实验中一块发热板通电10天时，通过热成像仪发现：有1/5的区域不发热；通电11天后发现有1/4的区域不发热；通电13天发现一半区域不发热，拆开后发现有4根发热条被烧毁。 
        4.碳晶发热板的功率易衰减：开始试验时，测得“碳晶发热板”的功率为900瓦，阻值是58.2欧姆；金属膜片发热板的功率为440瓦，阻值是77.7欧姆。持续通电6天后测试发现：“碳晶发热板”阻值为73.0欧姆，阻值增大了14.8欧姆，功率下降20%；金属膜片发热板的阻值为77.8欧姆，功率基本不变。